Статьи

От «Клыка» до «Бедных-несчастных»: как менялся стиль Йоргоса Лантимоса

Йоргос Лантимос — один из самых необычных режиссёров современного кино, и его творческий путь — это настоящее путешествие от жесткого минимализма и театральной отстранённости к буйству форм, красок и эмоций. Начав с камерных, почти клинических фильмов, он постепенно обретал свободу, работал с новыми жанрами, экспериментировал с актёрской игрой и в итоге пришёл к своему самому амбициозному проекту — «Бедным-несчастным».

Но если смотреть внимательно, его стиль не столько менялся, сколько расширялся. Он не отказался от своих ранних приёмов, а трансформировал их, встраивая в более сложные структуры. Его главные темы остались прежними: люди, живущие в абсурдных системах, человеческие отношения, уродливо трансформированные правилами общества, неизбежное насилие, скрытое за внешней респектабельностью. Просто теперь Лантимос рассказывает эти истории по-другому.

«Клык»

От стерильного минимализма к барочному буйству

Когда в 2009 году «Клык» ворвался в кинофестивальный мир, он выглядел как нечто инородное. Это было кино с почти клинической отстранённостью, статичными кадрами и жёсткими композициями. Лантимос использовал гротеск и монотонность, чтобы создать ощущение кошмара, скрытого за идеальной оболочкой. В этом мире дети жили по правилам, установленным их родителями, лишённые даже знаний о настоящей жизни. Фильм был пугающим, но не за счёт традиционных средств хоррора — страх вызывало осознание, что такая реальность вполне возможна.

Следующий фильм, «Альпы» (2011), был ещё более экспериментальным, играя с темой подмены идентичности. Здесь появились характерные для Лантимоса длинные статичные кадры и скупые диалоги, но фильм был ещё более абстрактным, доводя его стиль до предела.

«Лобстер»

«Лобстер» (2015) стал важным переходным моментом. Лантимос впервые начал работать с международными звёздами и расширил визуальную палитру. Картина сохранила театральность и сухой юмор, но мир фильма стал богаче, сложнее, а в его центре впервые появился герой, способный чувствовать и бороться за любовь. «Лобстер» уже не был лишь холодным наблюдением — в нём появилось пространство для сочувствия.

В «Убийстве священного оленя» (2017) Лантимос снова обратился к темам фатализма и абсурда, но визуально фильм уже тяготел к классическим триллерам — холодным, сдержанным, но напряжённым. Камера, раньше фиксировавшая героев как лабораторных крыс, стала двигаться, создавать ощущение обречённости и надвигающейся катастрофы.

«Убийство священного оленя»

А потом пришла «Фаворитка» (2018), и Лантимос будто сорвал все ограничения. Камера начала носиться по коридорам дворца, костюмы стали вычурными, герои — гиперэмоциональными. Он открыл для себя новый кинематографический язык — язык барокко, чрезмерности, остроумных диалогов и театрального жеста.

«Бедные-несчастные» (2023) стали логичным продолжением этого пути — но на новом уровне. Это фильм, в котором режиссёр сливает воедино всё, что исследовал раньше: физическое и духовное перерождение, абсурд и грубую телесность, гипертрофированную эстетику и грубый юмор. Здесь он уже не только наблюдатель, но и рассказчик, который вовлекает зрителя в свой мир.

«Фаворитка»

От стилизованной холодности к эмоциям и телесности

Одно из главных изменений в стиле Лантимоса — это работа с актёрской игрой. В первых фильмах он требовал от актёров подавления эмоций, создавая миры, где люди говорят и двигаются неестественно, словно живут по чужим правилам.

В «Фаворитке» и «Бедных-несчастных» он даёт актёрам больше свободы. Оливия Колман в «Фаворитке» переходит от кричащего фарса к глубокой трагедии, её героиня раскрывается как личность, а не как фигура в жестокой игре. Эмма Стоун в «Бедных-несчастных» проживает сразу несколько жизней, начиная с состояния младенца в теле взрослой женщины и заканчивая осознанием себя как сильной, свободной личности.

«Бедные-несчастные»

Йоргос Лантимос никогда не снимал фильмы о простых людях в привычных обстоятельствах. Его персонажи живут в мире странных правил, где границы дозволенного искажены, а понятие нормы становится предметом эксперимента. От первых работ, снятых в духе «греческой новой волны», до голливудских проектов с топовыми актёрами, его стиль не только менялся, но и демонстрировал разные грани жестокости, власти и свободы. Однако в «Бедных-несчастных» режиссёр совершил резкий поворот — вместо подавления и контроля он вывел на первый план жажду познания и радость открытий.

Этот сдвиг особенно заметен, если сравнивать фильм с «Видами доброты» — антологией, где Лантимос исследует три вариации морального выбора и его последствий. Здесь доброта принимает разные формы: в одном случае она приводит к тотальному разрушению, в другом — оказывается способом контроля, а в третьем и вовсе лишает человека свободы. Но если в «Видах доброты» режиссёр показывает, насколько страшным может быть альтруизм, который навязан извне, то в «Бедных-несчастных» он даёт героине шанс самостоятельно искать и определять, что значит быть доброй — прежде всего к себе.

«Виды доброты»

От локального гротеска к мировому кино

Из греческого независимого кино Лантимос перешёл в большое международное пространство, но при этом не утратил своей уникальности. Он сотрудничает с крупными студиями, но остаётся автором со своим видением. Его стиль стал богаче, визуально сложнее, но суть осталась той же: это всё ещё истории об абсурдности мира и о том, как человек пытается найти в нём своё место.

Если его ранние фильмы были холодными и отчуждёнными, то теперь в его мире появилось тепло, пусть и странное, необычное. Он больше не боится эмоций, позволяет своим героям смеяться, любить, страдать.

Йоргос Лантимос — режиссёр, который умеет трансформироваться, но не терять себя. И именно это делает его кино по-настоящему живым.

Больше на She Wrote

Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

Читать дальше